Posible temprana extinción del delfín beluga en el río Mekong

El delfín beluga del río Irrawaddy (Orcaella brevirostris) es un cetáceo que habita en las costas y estuarios del Sudeste Asiático. Este delfín está catalogado como vulnerable según la IUCN por su cada vez más delicada situación, y por lo tanto se merece una especial protección. Además se encuentra en el listado de las especies en peligro de extinción del WWF desde 2004. Sin embargo, lejos de esto, parece ser que en uno de los ríos que habita, el río Mekong, está a punto de desaparecer? así lo ha denunciado el Fondo Mundial para la Naturaleza.La razón ya no está tanto en las amenazas directas a estos animales, sino a su medio natural. Y es que el río está tan contaminado que puede llevar a estos mamíferos marinos a la extinción en el mismo. WWF aseguró que el alto nivel de pesticidas registrados desde 2003 en el río provocó que sólo sobrevivan 64 de los 76 delfines que vivían en este río. Ahora el siguiente paso tras conocer la tragedia es investigar cómo llegaron los pesticidas al Mekong, río que atraviesa por Camboya, Laos, Birmania, Tailandia, Vietnam y la provincia del sur de China, Yunnan. Esta investigación ya la están llevando a cabo. El problema se agrava ya que el sistema inmune de estos delfines queda suprimido por contaminantes, tras lo cual se convierten en altamente vulnerables, según dijo Verne Dove, veterinario de WWF en Camboya, en un comunicado. Si añadimos a este problema de la alta mortalidad el hecho de que estos delfines tienen una baja diversidad genética, el problema se agrava. El resultado es que al no haber mucha variabilidad, hay pocas posibilidades de encontrar ejemplares más fuertes que sobrevivan, y si un problema les afecta, les afectará a casi todos convirtiendo la situación en insostenible. Esto es debido a la endogamia, ya que han quedado aislados del resto de delfines en este río.
Por último mencionar que para aquellos que piensen que le problema no es tan grave, sí que lo es, porque el agua altamente contaminada no afecta tan solo a delfines, si no al resto de animales y a las personas que utilizan sus aguas de una u otra manera. Los investigadores de WWF advirtieron de que los contaminantes hallados en las aguas del Mekong podían afectar a la salud de millones de seres humanos que dependen de los recursos del río. Por ejemplo, se sabe que de este río se obtienen unos 2,5 millones de toneladas de pescado al año, con un valor de al menos 2.000 millones de dólares, lo que lo convierte en la mayor fuente de pescado del mundo en agua dulce, según WWF. Si tenemos en cuenta que muchos de estos contaminantes se acumulan en los pescados, y en las personas y animales que se alimentan de estos pescados, estamos hablando de un problema mucho más serio de lo que inicialmente nos pueda parecer.

Fuente: http://ecodiario.eleconomista.es por Mª Carmen Soria (Licenciada en Ciencias Ambientales)
Artículos relacionados con: posible-temprana-delfín-beluga-mekong
Martínez Alumna Ingsistemasforestales.UNACHPalenque 28/enero/2010.

VEN, VAMOS A CHIAPAS X ESTO

Parque Nacional Cascadas de Agua Azul: Se encuentra a 50 Km. al sur de la Ciudad de Palenque, por la carretera núm. 199 con rumbo a Ocosingo. El azul añil del agua, el verde de la vegetación, la brisa constante y el sonido acuático inagotable contribuyen a hacer de este lugar uno de los más espectaculares e inolvidables de México. El río Agua Azul desciende su lecho calizo en escalones formando una serie de impresionantes cascadas que crean albercas naturales contenidas por diques calcáreos, los llamados "gours" en la terminología geológica. Nace del río Yax-Há que desciende por un lecho calizo del que obtiene el color turquesa que las caracteriza, formando una serie de cataratas que dan lugar a albercas naturales.Por su abundante vegetación y la belleza de sus impresionantes caídas de agua, formadas por las vertientes del río Tulijá, fue decretado como Parque Nacional en 1980. Es un sitio muy atractivo para practicar el campismo, ya que cuenta con grandes áreas verdes, rodeadas de abundante y exuberante vegetación, donde podrá disfrutar de la naturaleza en un ambiente familiar que promueve la conciencia ecológica. En este lugar podrá contratar los servicios de expertos que ofrecen recorridos en ultraligero, para poder admirar, desde las alturas, la belleza de sus cascadas color azul intenso. Aquí se puede apreciar la flora y fauna, ya que cuenta con una vegetación exuberante, en la que abundan los árboles de caoba, cedro y zapote, que sirven de hábitat a una gran variedad de aves, insectos y pequeños mamíferos. También se pueden admirar hermosas aguas azuladas cuyo colorido se debe, primordialmente, a que al correr el agua sobre las rocas éstas se van disolviendo en pequeñas partículas de cal que contienen sales de magnesio y algunos otros cloruros. Para su mayor comodidad, hay cabañas, restaurantes, tienda de artesanías y estacionamiento.

El mundo teme otra crisis alimentaria en 2010

A finales de 2006 la prensa internacional se hizo eco durante apenas unos días -más como anécdota que como síntoma de algo más importante- de las protestas desatadas México por el brusco encarecimiento de las tortillas de maíz, uno de los pilares de la dieta nacional, sobre todo entre los más pobres. Era sólo el primer aviso de lo que estaba por venir. En 2007 y 2008 los disturbios sociales por el precio disparado de los alimentos recorrieron el sudeste asiático, África y Latinoamérica.


Entonces, el persistente aumento de la población mundial, el fuerte incremento de la demanda (fundamentalmente por el cambio a mejor de la dieta de países superpoblados como China e India), una producción alimentaria creciente pero no a los ritmos necesarios, la desviación de una gran parte de las cosechas de cereales para la producción de biocombustibles e incluso la especulación financiera configuraron una tormenta perfecta que llevó a casi duplicar el precio global de los alimentos. Uno de los resultados más visibles fue que el contingente de hambrientos del mundo se incrementó en 100 millones de personas, hasta un total e 900 millones.

El temor a que los precios alimentarios vuelvan a dispararse en 2010 ha empezado a ser visible. La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, en sus siglas en inglés) ya ha advertido de que los precios de los alimentos pueden volver a subir, después de un 2009 en que la presión inflacionista se atemperó. Y los analistas dan verosimilitud a estas alertas.

El Mapa de Riesgo Político de 2010, elaborado por Aon y Oxford Analytica, incluye este año por primera vez dos nuevos índices relacionados con la inseguridad de alimentos y agua y con el suministro de productos agrícolas. Ambas entidades alertan de que 2010 puede ser un año en que se registre un fuerte incremento de los precios agrícolas.

"Estamos ya viendo ejemplos de países que no pueden producir cantidades suficientes de ciertos alimentos y que, en las circunstancias financieras actuales, no se pueden permitir su importación", explica Mariano Viale, director de Riesgo Político de Aon España. "Esto supone cierta presión para la estabilidad social del país y puede llevar a incidentes geopolíticos como los que tuvieron lugar en 2007 y 2008". Según el estudio de Aon, entre los países más expuestos a una posible inseguridad de alimentos y agua son mayoría los del continente africano. El ranking lo encabezan Mauritania, Cabo Verde, Senegal, Gambia e Irak.

La recuperación como problema
La incipiente recuperación de la economía global puede tener efectos perversos en el ámbito alimentario. "Con la perspectiva de una verdadera recuperación durante el próximo año, se espera un aumento de la demanda global de agua y alimentos. Esto constituirá un problema adicional a los incidentes que ya se están experimentando en algunos aspectos relacionados con el suministro", subraya Viale.

Con una demanda creciente, es posible que la oferta, en lugar de ajustarse al alza, sufra recortes como resultado del calentamiento global. "Muchas de las regiones más productivas del planeta experimentarán una reducción en su volumen de producción si las temperaturas aumentan" por el cambio climático, explica Aon.

El Foro Económico Mundial, que se celebra en la localidad suiza de Davos del 27 al 31 de enero, también ha incluido en su habitual informe de riesgos para la economía global una posible volatilidad de los precios de los alimentos. El Foro ha alertado de que un encarecimiento brusco generaría, a escala global pero fundamentalmente en las regiones más desfavorecidas, brotes de malnutrición, problemas de salud, así como malestar social y disturbios constantes.

El Mapa de Riesgo Político de Aon apunta, en paralelo, que la excesiva concentración de la producción de determinados productos agrícolas en países potencialmente inestables genera aún más peligros de cara a un suficiente suministro global. Un amplio porcentaje de la producción mundial de cacao, maíz, arroz, azúcar, trigo o café se concentra en países como Myanmar, Bangladesh, Costa de Marfil, Nigeria o Indonesia. "El mundo se enfrenta a un riesgo de falta de agua y alimentos sin precedentes", sentencia Sam Wilkin, director de consultoría de Oxford Analytica.

UGARTE. ISF. ESTUDIANTE.INGENIERO EN SISTEMAS FORESTALES.PALENQUE

AUTOMANIPULACION?

¿Es posible que nos manipulemos a nosotros mismos?... Parece mentira, que el ser humano, pueda hacer algo tan estúpido como perjudicarse a si mismo, hacerse daño, auto-destruirse. Es absurdo, que quiera renunciar a su dignidad de persona: “ser de intimidad, libre y responsable” y convertirse, poco a poco, en un ser irracional, “movido por los afectos y los instintos”. Parece increíble… pero, es cierto.

El asunto es grave, no sólo, por lo que supone de deterioro de su condición natural, de su categoría como ser, sino también, porque este reduccionismo, le impide alcanzar la felicidad a la que está llamado. El hombre, sólo puede ser feliz, como lo que es: un ser humano.

Dotado de consciencia, por ser inteligente y de voluntad, puede proyectar su futuro y buscar la verdad. Verdad, que le permite alcanzar las cuotas de libertad a la que aspira y que le procura la capacidad de amar. Que es… lo único, que, al hombre, le puede hacer feliz.

Sin embargo, vivimos en una sociedad que fomenta la auto manipulación. No sólo nos manipulan cuando, por jóvenes, estamos indefensos ante las “verdades” que se nos imponen. Sino que se nos invita a no pensar y seguir el modelo hedonista y permisivo con el que se han dotado nuestros mayores y con el que quieren ahogar el natural afán de saber y de libertad de la juventud.

Se apoyan, en nuestras debilidades y en las suyas, para sofocar la natural insatisfacción ante la falta de un auténtico amor. Nos hacen débiles y cobardes para que encontremos, en la caricia y la comodidad, el sucedáneo del verdadero amor. Nos enseñan a ser auto manipuladores para justificar su mediocridad. Ahora ya pensamos como ellos, aceptamos lo que ellos aceptan, queremos lo que ellos quieren, ya no buscamos la verdad, ni luchamos por un mundo mejor. Jamás, la juventud, había recibido tanto en bienes materiales y se queja, aplaudidos por sus mayores, por no tener ya, los que sus padres obtuvieron, con mucho esfuerzo, apenas ayer. Nos han hecho unos viejos. Pasamos de niños eternos a ancianos.

La verdad es que, en último término, nadie nos educa ni nadie nos manipula. En todo caso, hay un tiempo en la vida, en que cada cual, decide si quiere ser mejor y educarse, esforzarse por ser mejor, o bien, prefiere auto manipularse y dejarse llevar por sus debilidades. Es cierto, que los demás, con su ejemplo y dedicación, nos ayudan a ser mejores y otras, nos arrastran tirando de nuestras debilidades, pero, como seres libres, en definitiva, somos nosotros los que decidimos.

No obstante no podemos dejar de proclamar la alta responsabilidad de padres, educadores, comunicadores y gobernantes en los temas de educación. Nuestros niños y jóvenes son las victimas de una sociedad decadente y sin valores. Donde prima el dinero, la fama, el triunfo sin esfuerzo, el placer, la afectividad egoísta… Cuando uno se ve dominado por los sentimientos lo más fácil es dejarse llevar por ellos y auto manipularse.

¿Qué te parece si nos rebelamos y tratamos de recuperar, para nosotros y para los demás, la libertad y tratamos de vivir una vida auténticamente humana, en la reflexión y la lucha por ser mejores y, por tanto, mas humanos?

Hay se los dejo de tarea...unete al movimiento. No a la sociedad consumidora.

GUTIERREZ - ISF - ALUMNO

Agua en peligro de extinción

Crecimiento poblacional, desperdicio, contaminación, cambio climático y mala gestión son algunos de los problemas que amenazan con extinguir el agua potable del planeta.


El día que no tenemos agua lo sentimos en el alma. Contrario a lo que se vive en otras latitudes, la población costarricense padece poco la falta de agua, pero esta amenaza la vida de miles de personas en otras partes del mundo.

En el 2003 se estimaba que la mitad de la población del mundo en vías de desarrollo estaba expuesta a fuentes de agua contaminadas.

LA RAÍZ DEL PROBLEMA

Mucho de esto se explica cuando consideramos que en el mundo únicamente el 2,5 % del agua es dulce. Agua sí hay, pero no necesariamente para el consumo humano.

A esto hay que agregar el crecimiento poblacional, desperdicio y una gran contaminación.

“Millones de seres humanos mueren a causa de enfermedades relacionadas con la escasez del agua, mientras aumentan la contaminación de los recursos hídricos y la destrucción de los ecosistemas”, reza el Primer Informe de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en el Mundo.

UNA SUMA DE ERRORES

El agua no ha disminuido en cantidad, pero sí varía su disponibilidad.

Con respecto a la contaminación, la fuente principal son los desechos humanos. Los residuos industriales, productos químicos y abonos aportan a esta causa.

Muchos de esos residuos llegan a los cuerpos de agua sin tratamiento alguno. Uno de los elementos importantes para mejorar el manejo del recurso hídrico es ajustar la legislación y la institucionalidad alrededor del agua.

DERECHO AL AGUA

El daño está hecho y late con fuerza. Tanto en países que sufren agudos problemas de agua, como en otros que tienen abundancia del recurso, se han lanzado campañas para reclamar el valor del agua.

Algunos apuestan por la declaración del recurso hídrico como un derecho humano. En esto hay que tomar en cuenta que una sexta parte de la población mundial vive en absoluta pobreza.

PROARBOL - Detras de la cortina

Proárbol, “el programa favorito” del presidente Felipe Calderón, es un rotundo fracaso. Esto lo confirman las declaraciones hechas por Juan Rafael Elvira Quesada, titular de la Semarnat (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales), mismas que ratifican lo que ha venido señalando Greenpeace en diversas ocasiones.

El secretario Elvira reconoció que sólo sobrevivirán el 10 por ciento de los 250 millones de árboles plantados en 2007 en las campañas de reforestación. Eso implica que sólo se reforestarán con éxito 25 mil hectáreas y no las 642 mil que la Semarnat ha presumido, en tanto que que la deforestación en nuestro país sigue alcanzado las 600 mil hectáreas por año.

“El secretario Elvira reconoce que la reforestación, principal estrategia del Proárbol y que recibió 2 mil 700 millones de pesos en 2007, fracasará en un 90 por ciento. Eso significa que 2 mil 430 millones de pesos se tiraron a la basura, perdiendo la oportunidad de aprovechar esos recursos para resolver la grave crisis que viven nuestros bosques. ¿Qué podemos esperar para 2008? que el programa Proárbol tire a la basura 2 mil 500 millones de pesos. El presidente Calderón anunció que este año se plantarán 280 millones de árboles, 30 millones más que el año pasado. Juzgando los resultados admitidos por el propio gobierno federal, consideramos aún más urgente un cambio en la política forestal, tal y como siempre lo hemos demandado”, declaró Héctor Magallón, coordinador de la campaña de bosques de Greenpeace México.

Por si esto fuera poco, el secretario Elvira echó por tierra la afirmación anterior de la Semarnat en el sentido de que durante 2007 se reforestaron 642 mil hectáreas, ya que asegura que “se plantan en promedio mil árboles por hectárea”. Esto coincide con la información técnico-científica que estima que en las campañas de reforestación, en efecto, se plantan mil árboles por hectárea. Por lo tanto, 250 millones de árboles sólo son suficientes para reforestar 250 mil hectáreas (250 millones divididos entre mil arbolitos es igual a 250 mil hectáreas) y no 642 mil. Para que esos árboles alcanzaran a reforestar 642 mil hectáreas, se deberían plantar únicamente 389 árboles por hectárea. Si consideramos la tasa de sobrevivencia del 10 por ciento contemplada por el secretario, eso implicaría que sobrevivirían menos de 4 árboles por hectárea reforestada. Es decir, quedaría un árbol cada 2 mil 500 metros cuadrados. Aunque esos arboles sobrevivieran por mucho tiempo, nunca llegaría a configurar un bosque con todos los beneficios que estos ecosistemas nos brindan.

Elvira Quesada justifica ésta tasa de supervivencia afirmando que “mil árboles adultos no cabrían nunca en una hectárea, caben 100 (sic), entonces, va haciéndose la selección natural y van creciendo los más fuertes y los más resistentes”. Sin embargo, un promedio conservador de cuántos árboles maduros viven en una hectárea de bosques templados en nuestro país, estima esta cantidad en 350 árboles por hectárea.

“Parece que, ante el evidente fracaso del Proárbol, el titular de Medio Ambiente está curándose en salud. Trata de hacer ver como algo positivo que sólo sobrevive el 10 por ciento de lo reforestado, cuando la información de la Comisión Nacional Forestal es que la tasa supervivencia por reforestación, en años anteriores, fue de 49 por ciento. Es imposible aceptar que la reforestación sea la mejor estrategia para el Proárbol, el único camino adecuado para detener la crisis de nuestros bosques es destinar los recursos económicos a los programas que promueven la conservación y el uso sustentable de los bosques, a través del Manejo Forestal Sustentable (MFS) de comunidades y ejidos”, explicó Magallón.

Actualmente, sólo el 15 por ciento de los bosques están bajo esquemas de MFS, por lo que 60 por ciento de la superficie forestal de nuestro país no recibe ningún apoyo del gobierno. Esto ocasiona que México pierda entre 500 y 600 mil hectáreas de bosques cada año, y que se siga fomentando la tala ilegal que genera entre 5 y 7 millones de metros cúbicos de madera anualmente, es decir, el 50 por ciento del mercado nacional, y que el 80 por ciento del déficit comercial nacional se deba al sector forestal.

http://www.greenpeace.org/mexico/news/admite-semarnat-fracaso-de-pro

GUTIERREZ - ISF - ALUMNO

NASA predice record de temperatura global 2009-2010

NASA predice record de temperatura global 2009-2010
pulicado el viernes 16 enero 2009 por Ignacio en: Clima Ciencia EcoComunicados Información Política Internacional Copenhagen 2009



La NASA afirma en un nuevo informe que las temperaturas medias globales posiblemente aumenten en lo que queda de década hasta alcanzar un nuevo máximo absoluto desde que se tiene registro. En el mismo informe presentan datos para el último año, donde se concluye que el 2008 ha sido el más frío desde el 2000, pero declaran:

Dado que esperamos que el próximo Niño empiece en 2009 o 2010, parece probable que un nuevo record de temperatura global se establezca en los próximos 1-2 años, a pesar del efecto negativo moderado de la reducción de irradiación solar. - (Traducción libre)

La agencia espacial norteamericana aclara que pese al aparente enfriamiento en el 2008, éste sigue estando situado entre el puesto número 7 y 10 de los años más calientes registrados, no hay un puesto fijo porque los métodos de estudio que utilizan para hacer estas clasificaciones tienen un margen de error. Dato para la reflexión: entre 1997 y 2008 se han registrado los años más calientes desde 1850. Un indicador más de lo que está pasando: si comparamos por décadas, entre los 80s y los 90s las temperaturas aumentaron 0,14 grados. Entre los 90s y nuestra década, el aumento ha sido de 0,2 grados hasta el momento. Y el record está todavía por llegar. Habrá que irse buscando un buen botijo. En cuanto a la reducción de la irradiación solar, nuestro astro rey tiene ciclos de mayor y menor actividad (todos los tenemos, aunque en algunas personas el ciclo de mayor actividad de tan corto es casi inapreciable), y ahora está pasando por un bajón.

Los científicos de la NASA avisan de lo que está ocurriendo en este planeta. A pesar de ello, todavía hay quien dice que aquí no pasa nada. Ya hemos hablado en este post anterior de los mensajes de otras instituciones independientes sobre la necesidad urgente de actuar contra este aumento de temperatura, y en este otro de las campañas que se están llevando a cabo para advertir a la opinión pública de que esto no es un futuro hipotético, esta pasando aquí y ahora y nosotros tenemos que arreglarlo. Señores políticos, esta gente de la NASA son más listos, tomen nota de lo que dicen y cuando vayan a la próxima cumbre climática Copenhagen 2009 traten de concretar soluciones y repartir los deberes que todos tenemos que hacer. Todos, tú y yo también.


UGARTE. ISF. ESTUDIANTE. INGENIERO EN SISTEMAS FORESTALES. PALENQUE

Vía www.climateprogress.org
Fotografía maddykb